Carta abierta a los ministros de la COP27

Ministros,

Llegan ustedes a la segunda semana de la COP 27 para dar un nuevo impulso a las negociaciones, y esperamos de ustedes algo diferente a lo que hemos visto durante una semana.

En los últimos días, los países europeos se han replegado en sus problemas nacionales, la inflación y el suministro de energía, y se encuentran enfrentados tras haber tomado decisiones precipitadas a corto plazo y descoordinadas que contradicen sus propios compromisos. El resultado es una cierta tolerancia a la reducción de las ambiciones climáticas, mientras que la respuesta al CO2 debería ser la misma que con Rusia: menos combustibles fósiles y más eficiencia. El Norte y el Sur se han dividido en cuestiones de compensación por los daños causados por el CO2 por parte de las naciones industrializadas. Incluso China, que sigue siendo considerada internacionalmente como un país en desarrollo, quiere ser compensada, a pesar de ser la segunda fuerza económica del mundo. Los Estados consideran que las medidas para combatir el cambio climático son una amenaza para su desarrollo económico. La lista de problemas se ha repetido mil veces sin abordar las soluciones. Y estamos perdiendo la esperanza...

Las conferencias de la ONU se rigen por mecanismos técnicos para afrontar los problemas de cada Estado, pero heredan viejos y tradicionales modelos centrados en el funcionamiento de las naciones desarrolladas: "Así no vamos a proteger el clima", me dijo un negociador europeo.

En lugar de agonizar sobre la definición de los objetivos, deberían acordar los medios para alcanzarlos. Dejar de revertir los problemas. Salir de las fuentes fósiles no es una solución para salvar el clima, es un objetivo a alcanzar. Y para ello, se trata de poner en marcha las soluciones que permiten lograrlo, como la eficiencia y las renovables. Tomar las soluciones existentes en todos los ámbitos y colaborar para encontrar las mejores formas de aplicarlas. Así debería ser el "Juntos por la aplicación", que vemos escrito en todos los carteles de la COP27. No pedimos más que la aplicación de este lema.

Podrían compartir sus experiencias sobre la necesaria modernización de las normas y estándares para reducir el enorme despilfarro de energía y materias primas que cuesta una fortuna en dinero, y no sólo en CO2.

¿Por qué no enfocas el desarrollo económico de los países más pobres desde el ángulo de la instalación deslocalizada de energías renovables para las zonas más remotas donde la población no tiene acceso a la producción centralizada de electricidad de origen fósil?

Las soluciones no son las mismas de un país a otro. Es injusto que muchos quieran estandarizar las medidas. La cooperación debería consistir en encontrar las soluciones más rentables y fáciles de aplicar para todos.

En lugar de centrarse en el divisivo tema de la descarbonización, que asusta a muchos actores, intente hablar en términos económicos. Aquí es donde entra en juego la eficiencia para obtener un mejor resultado al dejar de desperdiciar recursos. ¿Qué permite reducir los gastos, ofrecer las mejores oportunidades financieras, crear el mayor número de puestos de trabajo, mejorar el poder adquisitivo de los más pobres? Se recurrirá sistemáticamente a las soluciones que permiten modernizar nuestras viejas infraestructuras ineficientes, a las fuentes de energías renovables, a las ventajas de la economía circular.

Lo paradójico es que hablando menos de CO2 y más de soluciones económicamente rentables para sustituir lo que contamina por lo que protege el medio ambiente, crearías una mayor coalición de intereses, cuya consecuencia indirecta sería una reducción mucho más rápida de las emisiones.

Así que, esta semana, si escuchan que la transición climática es difícil, sepan que no es cierto: las soluciones existen en todos los ámbitos. Todavía hay que preparar el terreno para aplicarlas.

Si oyes que esta transición es cara, también es falso. Siempre que no confundas inversión y coste. Comprar combustibles fósiles es un coste, ya que el dinero se gasta; instalar energías renovables es una inversión que se amortiza.

Le deseo una fructífera semana y le llamo la atención sobre el hecho de que tendrá que responder ante mucha gente.

Bertrand Piccard

Presidente de la Fundación Solar Impulse