COP26: ¿Mal final o nuevo comienzo?

¿Cómo reaccionar ante los resultados más que dispares de la COP26? ¿Debemos pensar que es mejor que nada, que es menos que mejor o que es una oportunidad de reflexionar para avanzar de forma diferente?

El aplauso final se habrá visto empañado por la bofetada final, esa exigencia de última hora de India y China de sustituir las palabras "eliminar el carbón" por "reducir el carbón". Las lágrimas del presidente de la conferencia dicen mucho de la decepción de los participantes después de dos semanas de arduas negociaciones y también muestran que la intención de los organizadores era sincera. Por supuesto, podemos detenernos ahí para decir que ya sabíamos que esta COP sería un fracaso. O incluso lamentar que se haya preferido la búsqueda de un compromiso mínimo a rechazar esta declaración final insuficiente. Porque los participantes podrían haber optado por otra estrategia: negarse a publicar un documento final, aceptar un verdadero fracaso para provocar la necesaria conmoción y empezar de nuevo sobre nuevas bases.

Centrarse en la rentabilidad económica de la transición

Sin embargo, hay que ir más allá de las apariencias. Es mucho más interesante observar el contexto más amplio que mantener la mirada en las divisiones. Los gobiernos de India y China no tienen mucho margen de maniobra, cuando se trata de preservar el empleo y luchar contra la pobreza, en lo que respecta a su suministro energético. Por eso es absolutamente necesario centrarse en la rentabilidad económica de esta transición climática. Ahora sabemos que las soluciones existen y espero que la reunión a la que me ha invitado el Primer Ministro indio Narendra Modi en Nueva Delhi permita poner en práctica algunas de ellas.

También podemos preguntarnos quiénes somos nosotros para darles lecciones. Suiza rechazó este verano en votación popular una ley sobre el CO2 y el gobierno francés acaba de ser condenado por el Consejo de Estado a pagar 10 millones de euros de multa por su mala gestión de la calidad del aire. Es mucho más fácil ver el problema en los demás y culparlos para hacer olvidar el daño que se hace a nivel propio.

Así que no olvidemos que la mitad de la contaminación de Asia es en realidad nuestra, trasladada al otro lado del mundo para fabricar lo que necesitamos en casa. Son sus industrias las que han sustituido a las nuestras. ¿Sabías que el 90% de todo lo que compramos en Europa tiene al menos un componente que viene de China y que, además, se transporta en avión o en barco contenedor para llegar a nosotros? ¿Por qué? Para ganar unos céntimos en nuestras compras que, en cualquier caso, se perderán de nuevo en prestaciones de desempleo para los que han perdido su trabajo aquí...

Así que si realmente queremos acabar con el uso del carbón asiático, nos corresponde a los ciudadanos consumir de otra manera. Compremos menos, pero mejor, y más local, ya sea comida, electrónica, ropa, productos químicos. Conservemos nuestras compras durante más tiempo. Dejemos de despilfarrar. Y para no parecer injustos, recordemos que Europa también quema carbón, empezando por nuestro vecino alemán.

No esperemos a que los demás hagan un esfuerzo, ¡demos ejemplo! Tres cuartas partes de la energía producida en el mundo mediante el carbón, el petróleo y el gas, se pierden por la ineficacia de las anticuadas infraestructuras que aún utilizamos, o se desperdician por comportamientos inadecuados, como el exceso de calefacción o de aire acondicionado, y el excesivo peso de nuestros coches. Esto es enorme, y relativamente fácil de evitar con medidas de eficiencia energética como la renovación de los edificios y la calefacción, los procesos industriales y agrícolas y el cambio a la movilidad eléctrica, que requiere tres veces menos energía por kilómetro que los motores térmicos. Para ello, debemos apoyar a nuestros gobiernos para que introduzcan una legislación y unas normas medioambientales ambiciosas que impulsen realmente una revolución climática.

Este retorno introspectivo tendrá el mérito de hacernos pasar de la depresión ante los problemas al deseo de actuar y aplicar soluciones.

Si levantamos la cabeza del manillar, veremos también que hasta ahora ninguna COP había nombrado a los combustibles fósiles como causa del cambio climático, que nunca antes tantos países habían decidido prescindir de la búsqueda de la unanimidad para formar coaliciones contra la deforestación, las emisiones de metano, la financiación de los recursos fósiles en el extranjero. Nunca antes tantas ciudades y regiones habían tomado medidas sostenibles, nunca antes tantas empresas privadas se habían unido para adoptar normas ecológicas en sus operaciones y financiación. La frustración causada por la lentitud de las negociaciones internacionales empuja a los actores locales a actuar.

Todo esto no sería posible si no existieran las Conferencias del Clima de la ONU.