COP26: Schlechtes Ende oder Neuanfang?

Wie soll man auf die mehr als gemischten Ergebnisse der COP26 reagieren? Sollten wir denken, dass es besser als nichts ist, dass es weniger als besser ist oder dass es eine Gelegenheit zum Nachdenken ist, um anders voranzukommen?

Der Beifall am Ende wird durch die Ohrfeige getrübt worden sein, die indische und chinesische Forderung in letzter Minute, die Worte "Kohleausstieg" durch "Kohleausstieg" zu ersetzen. Die Tränen des Konferenzpräsidenten sprechen Bände über die Enttäuschung der Teilnehmer nach zwei Wochen mühsamer Verhandlungen und zeigen auch, dass die Absicht der Organisatoren aufrichtig war. Natürlich können wir an dieser Stelle aufhören zu sagen, dass wir bereits wussten, dass diese COP ein Flop werden würde. Oder sogar bedauern, dass die Suche nach einem Minimalkompromiss der Ablehnung dieser unzureichenden Abschlusserklärung vorgezogen wurde. Denn die Teilnehmer hätten sich auch für eine andere Strategie entscheiden können: die Verweigerung eines Abschlussdokuments, die Inkaufnahme eines echten Scheiterns, um den notwendigen Schock zu provozieren und auf einer neuen Grundlage neu zu beginnen.

Fokus auf die wirtschaftliche Rentabilität des Übergangs

Wir müssen jedoch über den Schein hinausgehen. Es ist viel interessanter, den größeren Zusammenhang zu betrachten, als nur auf die Gräben zu schauen. Die Regierungen Indiens und Chinas haben, wenn es um den Erhalt von Arbeitsplätzen und die Bekämpfung der Armut geht, nicht viel Spielraum, wenn es um ihre Energieversorgung geht. Deshalb müssen wir uns unbedingt auf die wirtschaftliche Rentabilität der Energiewende konzentrieren. Wir wissen jetzt, dass es Lösungen gibt, und ich hoffe sehr, dass das Treffen, zu dem mich der indische Premierminister Narendra Modi nach Neu-Delhi eingeladen hat, dazu beitragen wird, dass einige von ihnen umgesetzt werden.

Wir können uns auch fragen: Wer sind wir, dass wir ihnen Lektionen erteilen? Die Schweiz hat in diesem Sommer in einer Volksabstimmung ein CO2-Gesetz abgelehnt, und die französische Regierung wurde soeben vom Staatsrat zu einer Geldstrafe in Höhe von 10 Millionen Euro wegen Misswirtschaft bei der Luftqualität verurteilt! Es ist so viel einfacher, das Problem bei anderen zu sehen und ihnen die Schuld zu geben, damit die Menschen vergessen, welchen Schaden man selbst anrichtet.

Vergessen wir also nicht, dass die Hälfte der asiatischen Luftverschmutzung in Wirklichkeit unsere ist, die auf die andere Seite der Welt verlagert wurde, um dort zu produzieren, was wir zu Hause brauchen. Es sind ihre Industrien, die unsere ersetzt haben. Wussten Sie, dass 90 % aller Produkte, die wir in Europa kaufen, mindestens ein Bauteil enthalten, das aus China stammt, und das zudem per Flugzeug oder Containerschiff zu uns transportiert wird? Und warum? Um ein paar Cent an unseren Einkäufen zu verdienen, die auf jeden Fall wieder in Form von Arbeitslosenunterstützung für diejenigen verloren gehen, die hier ihren Arbeitsplatz verloren haben ...

Wenn wir also wirklich die Nutzung asiatischer Kohle beenden wollen, liegt es an uns Bürgern, anders zu konsumieren. Kaufen wir weniger, aber besser und lokaler, sei es bei Lebensmitteln, Elektronik, Kleidung, Chemikalien. Wir sollten unsere Einkäufe länger aufbewahren. Hören wir auf zu verschwenden. Und um nicht ungerecht zu erscheinen, sollten wir daran denken, dass auch Europa Kohle verbrennt, angefangen bei unserem deutschen Nachbarn.

Warten wir nicht darauf, dass andere sich anstrengen, gehen wir mit gutem Beispiel voran! Drei Viertel der in der Welt durch Kohle, Öl und Gas erzeugten Energie gehen durch die Ineffizienz der veralteten Infrastruktur, die wir immer noch nutzen, verloren oder werden durch unangemessenes Verhalten wie übermäßiges Heizen oder Klimaanlagen und das übermäßige Gewicht unserer Autos verschwendet. Das ist enorm und relativ leicht vermeidbar durch Energieeffizienzmaßnahmen wie die Renovierung von Gebäuden und Heizungen, industrielle und landwirtschaftliche Prozesse und die Umstellung auf Elektromobilität, die dreimal weniger Energie pro Kilometer benötigt als Verbrennungsmotoren. Dazu müssen wir unsere Regierungen bei der Einführung ehrgeiziger Umweltgesetze und -normen unterstützen, die eine echte Klimarevolution anstoßen werden.

Diese Rückbesinnung hat den Vorteil, dass sie uns von der Depression angesichts der Probleme zu dem Wunsch führt, zu handeln und Lösungen umzusetzen.

Wenn wir den Kopf vom Lenker heben, werden wir auch sehen, dass bisher keine COP die fossilen Brennstoffe als Ursache des Klimawandels benannt hat, dass noch nie so viele Länder beschlossen haben, auf die Suche nach Einstimmigkeit zu verzichten, um Koalitionen gegen die Abholzung, die Methanemissionen, die Finanzierung fossiler Ressourcen im Ausland zu bilden. Noch nie haben so viele Städte und Regionen nachhaltige Maßnahmen ergriffen, noch nie haben sich so viele Privatunternehmen zusammengeschlossen, um ökologische Regeln für ihre Tätigkeit und ihre Finanzierung einzuführen. Die Frustration über die Langsamkeit der internationalen Verhandlungen zwingt die lokalen Akteure zum Handeln.

All dies wäre nicht möglich, wenn es keine UN-Klimakonferenzen gäbe.