Alterações climáticas: adaptação ou mitigação?

OS TOPOS E OS "FLOPS" DA POLÍCIA26. A COP26 abordou a questão da adaptação aos efeitos do aquecimento global. Como devemos entendê-la? Será que a luta já está perdida? Será já demasiado tarde para dar prioridade à prevenção?

"Em termos de adaptação às alterações climáticas, é essencial elevar o nível de ambição", diz o relatório da ONU apresentado na quarta-feira, 3 de Novembro, na COP26.

Evidentemente, as medidas de adaptação são essenciais. Temos de ajudar muitos países a enfrentar os efeitos do aquecimento global: calor e precipitação extremos, secas, mega-fogos, inundações, cataclismos. Estima-se que um aumento de 1 ° C na temperatura do oceano já representa um aumento de 7% na evaporação, o que significa um maior desenvolvimento de tufões. E isto não afecta apenas países distantes. As nossas regiões temperadas serão infestadas de doenças tropicais, inundadas de refugiados climáticos, e a maioria das principais cidades do mundo terão de se proteger da subida do nível do mar utilizando as paredes do mar. A necessidade de adaptação a este futuro ameaçador parece, portanto, óbvia.

Esta é a razão pela qual a ajuda anual de 100 mil milhões de dólares - prevista pelo acordo de Paris e redescoberta este ano em Glasgow - deve absolutamente ser recolhida e distribuída aos países mais vulneráveis para permitir a sua sobrevivência. E teremos de redobrar os nossos esforços e aumentar esta ajuda, diz o relatório da ONU, para 300 mil milhões de dólares por ano até 2030, depois para 500 mil milhões até 2050. Este é o preço da imprudência com que o mundo industrializado hipotecou o futuro durante um século.

Fazer tudo para não exceder 1,5 ° C

Mas planear a adaptação às consequências do aquecimento global não deve fazer-nos esquecer o objectivo essencial: pôr fim ao aumento descontrolado das temperaturas. Dar prioridade à adaptação corre o risco de paralisia ao enviar uma mensagem muito perigosa, de que a situação já está perdida. Nada seria pior do que render-se demasiado cedo, para fazer crer a todos que nada mais pode ser feito. Porque concentrar-se nos efeitos da catástrofe sem tentar evitá-los conduzirá a uma catástrofe ainda pior. Em vez de se fazer todo o possível para não exceder 1,5°C de aumento de temperatura, existe o risco de ter de se adaptar a uma curva crescente de 2°C, ou mesmo de 3°C ou mais.

Além disso, não é porque os países ricos serão capazes de financiar medidas de adaptação que a qualidade de vida será aí aceitável. Somos certamente capazes de sobreviver num ambiente hostil, certamente mesmo um dia em Marte, mas será que queremos viver na Terra em habitats e fatos espaciais pressurizados?

As conclusões alarmantes desta COP26 não devem conduzir a qualquer fatalismo. Pelo contrário, devem reforçar a nossa vontade colectiva e individual de pôr em prática todas as acções que sabemos que tornarão possível salvar o que ainda pode ser salvo. Temos de continuar a agir com firmeza. E depressa. Especialmente porque sabemos como.