COP26: Mau final ou novo começo?

Como reagir aos resultados mais do que mistos da COP26? Devemos pensar que é melhor do que nada, que é menos do que melhor ou que é uma oportunidade para reflectir a fim de avançarmos de forma diferente?

O aplauso final terá sido manchado pela bofetada final, esta exigência de última hora indiana e chinesa de substituir as palavras "phase out coal" por "phase down coal". As lágrimas do presidente da conferência falam muito da decepção dos participantes após duas semanas de árduas negociações e mostram também que a intenção dos organizadores foi sincera. Evidentemente, podemos parar por aí para dizer que já sabíamos que esta COP seria um fracasso. Ou mesmo lamentar que a procura de um compromisso mínimo tenha sido preferida à rejeição desta declaração final insuficiente. Porque os participantes poderiam ter escolhido outra estratégia: recusar a divulgação de um documento final, aceitar um verdadeiro fracasso para provocar o choque necessário e começar de novo sobre novas bases.

Foco na rentabilidade económica da transição

No entanto, temos de ir além das aparências. É muito mais interessante olhar para o contexto maior do que manter os olhos postos nas clivagens. Os governos da Índia e da China não têm muita margem de manobra, quando se trata de preservar empregos e combater a pobreza, quando se trata do seu aprovisionamento energético. É por isso que temos absolutamente de nos concentrar na rentabilidade económica desta transição climática. Sabemos agora que as soluções existem e espero sinceramente que a reunião para a qual o Primeiro-Ministro indiano Narendra Modi me convidou em Nova Deli permita que algumas delas sejam implementadas.

Também nos podemos perguntar quem somos nós para lhes dar lições? A Suíça recusou este Verão uma lei sobre o CO2 no voto popular e o governo francês acaba de ser condenado pelo Conselho de Estado a 10 milhões de euros em multas por má gestão da qualidade do ar! É muito mais fácil ver o problema nos outros e culpá-los para fazer as pessoas esquecerem o mal que estão a fazer ao seu próprio nível.

Portanto, não esqueçamos que metade da poluição da Ásia é na realidade nossa, deslocada para o outro lado do mundo para fabricar o que precisamos em casa. Foram as indústrias deles que substituíram as nossas. Sabia que 90% de tudo o que compramos na Europa tem pelo menos um componente que vem da China, e que, além disso, é transportado por avião ou navio porta-contentores para chegar até nós. Porquê? Para ganhar alguns cêntimos nas nossas compras que, de qualquer modo, se perderão novamente em subsídios de desemprego para aqueles que perderam os seus empregos aqui...

Assim, se realmente quisermos acabar com a utilização do carvão asiático, cabe-nos a nós, cidadãos, consumir de forma diferente. Vamos comprar menos, mas melhor, e mais local, seja comida, electrónica, roupa, produtos químicos. Vamos manter as nossas compras por mais tempo. Vamos deixar de desperdiçar. E, para não parecer injusto, recordemos que a Europa também queima carvão, a começar pelo nosso vizinho alemão.

Não esperemos que os outros façam um esforço, vamos dar o exemplo! Três quartos da energia produzida no mundo através do carvão, petróleo e gás, perde-se pela ineficiência das infra-estruturas antiquadas que ainda utilizamos, ou desperdiçada por comportamentos inadequados, como o aquecimento excessivo ou o ar condicionado, e o peso excessivo dos nossos automóveis. Isto é enorme, e relativamente fácil de evitar através de medidas de eficiência energética como a renovação de edifícios e aquecimento, processos industriais e agrícolas e a mudança para a mobilidade eléctrica que requer três vezes menos energia por quilómetro do que os motores térmicos. Para tal, temos de apoiar os nossos governos na introdução de legislação e normas ambientais ambiciosas que irão verdadeiramente impulsionar uma revolução climática.

Este retorno introspectivo terá o mérito de nos fazer passar da depressão face aos problemas para o desejo de agir e implementar soluções.

Se levantarmos a cabeça do guiador, veremos também que até agora nenhuma COP tinha nomeado os combustíveis fósseis como a causa das alterações climáticas, que nunca antes tantos países decidiram prescindir da procura de unanimidade para formar coligações contra a desflorestação, as emissões de metano, o financiamento de recursos fósseis no estrangeiro. Nunca antes tantas cidades e regiões tomaram medidas sustentáveis, nunca antes tantas empresas privadas se reuniram para adoptar regras ecológicas nas suas operações e financiamento. A frustração causada pela lentidão das negociações internacionais leva os actores locais a agir.

Tudo isto não seria possível se não houvesse Conferências Climáticas da ONU.