A transição climática será justa ou não acontecerá!

OS TOPOS E OS "FLOPS" DA POLÍCIA26. A luta contra as alterações climáticas deve resultar em mais vencedores do que vencidos, e teremos de lidar com os vencidos, caso contrário, a transição nunca acontecerá. Proteger as populações mais carenciadas é uma necessidade, ajudando-as também a desenvolverem-se de forma sustentável, da mesma forma que a preservação dos empregos provenientes de empresas que terão de ser reconvertidas.

Em Glasgow, ouvimos muitas vezes nas negociações de uma "transição justa". De facto, não só é moralmente inaceitável deixar para trás sectores inteiros da população mundial, como também é impossível se quisermos criar um consenso para um acordo ambicioso. É neste contexto que encontramos os 100 mil milhões de dólares que os países ricos se comprometeram a pagar todos os anos com o objectivo de ajudar os países emergentes a adaptarem-se às alterações climáticas, mas também de os ajudar a alcançar uma transição suave entre energias fósseis e renováveis, entre economia poluidora e desenvolvimento limpo. No entanto, este último ponto permanece obviamente um obstáculo para aqueles que ainda não compreenderam os benefícios económicos a serem derivados desta transição.

Quando falamos de uma transição justa, devemos, portanto, enfatizar muito mais como a luta pelo clima pode melhorar o nível de vida das populações mais pobres. Temos absolutamente de sair da ideia de que a transição energética é reservada aos países ricos. Por vezes é até o contrário: nos países ricos, a transição requer a substituição de muitas infra-estruturas existentes. Nos países em desenvolvimento, é possível construir directamente infra-estruturas limpas e saltar rãs nesta fase intermédia.

Micro-rede para os países pobres

É importante perceber que muitos países que já são pobres ficam cada ano ainda mais pobres à medida que gastam moedas estrangeiras em combustíveis fósseis. A produção de energias renováveis a nível local e descentralizado assegura a criação de emprego, o desenvolvimento económico e a estabilidade social. Micro-rede, estas pequenas centrais solares, hidroeléctricas ou eólicas equipadas com baterias, bombas de irrigação para a agricultura, tomadas eléctricas para artesanato, fornecem toda a energia de que uma comunidade necessita para prosperar harmoniosamente. O pagamento da energia é feito por telemóvel com base na quantidade consumida, tornando possível o reembolso do investimento inicial. Note-se que os obstáculos ao investimento neste tipo de novas infra-estruturas não são a falta de rentabilidade mas a instabilidade política e a corrupção endémica para alguns governos.

Quando falamos de uma transição justa, é sempre uma questão de limitar o número de perdedores, e de nos preocuparmos com os perdedores, se é que existem. Também nos países ricos. Não podemos ignorar a sobrevivência económica de empresas que empregam centenas de milhares de trabalhadores em risco de ficarem desempregados. Em vez de fechar sectores industriais poluidores sem nos preocuparmos com as consequências, é essencial pressionar para a reconversão em novos ramos, para promover a diversificação de produtos, de modo a evitar perdas de emprego que constituirão um obstáculo a qualquer mudança.

Como convencer a Polónia

Tomemos o exemplo da Polónia, cuja economia é largamente baseada no carvão. Para que o país emita menos CO2, será mais difícil pedir-lhe que sacrifique o seu carvão do que que que empurre os benefícios da eficiência energética, novas oportunidades industriais limpas que criam empregos. Em qualquer caso, este é o ângulo de discussão que adoptei com o Presidente polaco Andrzej Duda, que estava muito interessado em saber mais sobre as empresas em fase de arranque que poderiam estimular a indústria polaca em áreas com baixo teor de carbono.

Mais uma vez, vemos que a lógica da clivagem introduz muito mais dificuldades do que a lógica da inclusão. Os países com diferentes níveis de desenvolvimento podem muito bem concordar sobre a transição ecológica. Deve ser o mesmo connosco para as partes esquerda e direita, que podem adoptar políticas unificadoras, mostrando à população as vantagens das soluções destinadas a combater as alterações climáticas, tanto em termos de qualidade de vida, como de poder de compra e ecologia.