COP29: Passar das indemnizações aos investimentos

Esta COP29, tal como as outras, é criticada mesmo antes de começar. É descrita como uma conferência de transição, de pouca importância, em comparação com a do próximo ano, no Brasil, mas, na realidade, aborda a questão candente do financiamento do clima, um fator importante que tem de ser redefinido e mobilizado. Para começar, é preciso ultrapassar o limiar anual de 100 mil milhões de dólares prometido há anos pelos países do Norte aos países do Sul, uma forma de compensação para ajudar a financiar a luta contra um fenómeno para o qual os países do Sul Global contribuíram muito pouco.

Quando as delegações chegaram a Baku, a adoção da ordem de trabalhos já estava a tropeçar nesta questão. Nomeadamente, os países "doadores" querem incluir a China e os Emirados Árabes Unidos entre as nações que devem contribuir para este fundo e não beneficiar dele.

Realisticamente, este debate já não deveria ser considerado relevante. Há alguns anos, o financiamento do clima poderia ter sido visto como uma forma de caridade, mas já não é assim. É essa a mensagem que temos de transmitir. A ação climática já não é um custo baixo ou alto: com soluções que são simultaneamente limpas e rentáveis, tornou-se a oportunidade de investimento do século.

Na maioria dos países, as energias renováveis tornaram-se mais baratas do que os combustíveis fósseis e a ineficiência energética custa uma fortuna todos os anos. Para não falar do potencial da economia circular.

Pensemos nisto: reutilizar as águas residuais para aquecer os edifícios, transformar os resíduos em materiais de construção, utilizar o calor dos centros de dados para aquecer as cidades, otimizar a gestão da água e da energia com recurso à inteligência artificial ou, simplesmente, implantar maciçamente capacidades de energias renováveis para substituir a utilização de combustíveis fósseis, nomeadamente nos países do Sul, que são principalmente importadores e que poderiam assim libertar recursos para as suas economias locais.

Com projecções que ultrapassam 1,5°C até 2030, e seis dos nove limites globais ultrapassados - incluindo a desflorestação, a perda de biodiversidade e o esgotamento da água doce, entre outros - sabemos que o custo da inação seria ainda muito mais elevado. Também deste ponto de vista, temos de falar da ação climática como um investimento e não como um custo. Será isto suficiente para unir todas as ideologias e até convencer o novo inquilino da Casa Branca? Em todo o caso, a linguagem da finança falar-lhe-á certamente mais do que a da proteção da natureza.

A melhor maneira de evitar que estas conferências, e a ação climática em geral, sejam palco de promessas vãs é posicionar esta agenda como uma agenda lucrativa, uma vez que as soluções que existem são uma dupla combinação de rentabilidade económica e bem-estar ambiental.

Sair da lógica estreita da compensação económica permitiria também, através do controlo que acompanha qualquer investimento, evitar que os fluxos financeiros dos países ricos não cumpram os seus objectivos e acabem por manter infra-estruturas obsoletas e poluentes. Este é um tema que raramente é abordado publicamente, mas que continua a fazer parte de muitas discussões à porta fechada.

Mesmo num país "avançado" como a Suíça, perguntamo-nos por que razão investimentos colossais são canalizados para o alargamento de auto-estradas, em vez de se desenvolverem capacidades renováveis. No entanto, em vésperas de uma votação local prevista para novembro próximo, surge um dilema universal: devemos manter as velhas infra-estruturas ou repensar os nossos sistemas para um futuro sustentável; transformar os nossos hábitos ou perpetuar o status quo?

Aproveitemos todas as soluções disponíveis para mudar a forma como produzimos e consumimos. O verdadeiro obstáculo não é a ausência de soluções, mas a inação - uma escolha que temos o poder de transformar, coletivamente, na COP e noutros locais.

Apesar das críticas dirigidas ao país anfitrião desta COP, continuo a acreditar que falar de transição energética num local onde reinam os combustíveis fósseis pode ter um efeito positivo. Se o Azerbaijão seguisse, ainda que timidamente, os passos dos Emirados Árabes Unidos, que investiram centenas de milhares de milhões de euros em energias renováveis, esta cimeira poderia marcar um ponto de viragem na transição do país e servir de inspiração internacional.

Como já foi lido em Le Temps, La Tribune, EFE Verde et La Repubblica e Forum Nachhaltig.