Clima: Come non avere un "Stoccolma +100"

A cinquant'anni dal rapporto Meadows sui "Limiti alla crescita" e dal primo Vertice della Terra di Stoccolma, questa settimana, il 2 e 3 giugno, si terrà l'incontro Stoccolma+50. Ancorato al Decennio d'azione, con il tema "Stoccolma+50: un pianeta sano per la prosperità di tutti - la nostra responsabilità, la nostra opportunità", questo incontro di alto livello sarà l'ultimo o dovremo aspettare altri 50 anni?

Cinquant'anni fa ero un adolescente della generazione dei "Trente Glorieuses" (il trentennio del boom postbellico). Il mondo era immerso in un discorso entusiasta che, sotto la copertura del progresso e della crescita in tutte le direzioni, parlava di economia più che di ambiente.

In questo contesto, anche mio padre, Jacques, fu un pioniere. Dopo aver toccato il fondo degli oceani, partecipò al Vertice della Terra. Era un periodo in cui l'ecologia era così assente dall'arena politica che molti governi si trovarono impotenti. L'Iran chiese quindi a mio padre di guidare la sua delegazione nazionale alla prima conferenza internazionale sull'ambiente che si tenne a Stoccolma nel 1972. Non si trattava ancora di cambiamenti climatici, ma di inquinamento, sovrappopolazione ed esaurimento delle risorse naturali. Ricordo che mio padre era molto preoccupato per i risultati del rapporto Meadows "Limits to Growth". Come potevamo prevedere una crescita economica che volevamo infinita con risorse planetarie limitate? Mi mostrò le proiezioni secondo cui nel 2030, se non fosse cambiato nulla, la popolazione mondiale avrebbe potuto subire un collasso catastrofico. Profezia? Distopia? Con il saccheggio delle nostre risorse naturali, l'umanità stava andando verso la rovina?

Il primo Vertice della Terra, tenutosi 50 anni fa a Stoccolma, ha aperto la strada alla diplomazia ambientale con la creazione del Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente (UNEP). Per la prima volta, le questioni ecologiche raggiunsero il livello internazionale. L'ambiente fu finalmente riconosciuto come un diritto fondamentale e persino come un dovere.

Era l'epoca in cui il mercurio veniva gettato in mare, i fosfati nei fiumi e i CFC nell'atmosfera. Di fronte all'assenza di soluzioni tecniche per fare meglio, c'erano solo due approcci possibili: la decrescita, rifiutata da quasi tutti gli attori, e la regolamentazione, combattuta in nome della libertà d'impresa. Tuttavia, le regole sono state stabilite e parzialmente applicate, portando ad alcuni successi come la riparazione dello strato di ozono e la lotta contro i fumi industriali che stavano causando la morte delle foreste.

Al terzo Vertice della Terra, tenutosi a Rio de Janeiro nel 1992, i 170 capi di Stato firmarono un programma di azioni sostenibili che non avrebbero alterato lo sviluppo economico. Era l'avvento dello "sviluppo sostenibile". Non si trattava più solo di inquinamento, ma di vivere in armonia con l'ambiente. Grandi intenzioni, ma ancora nessuna soluzione da attuare.

Oggi il cambiamento climatico è al centro di tutte le discussioni, ma queste non devono farci dimenticare che gli altri problemi non sono realmente risolti.

Questa settimana rappresenterò la Fondazione Solar Impulse a Stoccolma +50 come ambasciatore delle Nazioni Unite per il programma ambientale creato 50 anni fa. La mia missione sarà quella di continuare il lavoro iniziato da mio padre, sperando di cancellare a posteriori la frustrazione che ha provato in quell'occasione. Ha contribuito a questo risveglio della coscienza ecologica. Ha fatto il massimo con ciò che era possibile nel 1972, con l'utopia di proteggere l'ambiente e l'umanità. Sognava di poter conciliare oppositori e sostenitori della decrescita. Ma come si poteva fermare la marcia infernale di quella che era stata chiamata la società dei consumi? Gli imperativi economici e finanziari erano tali che la lotta era impari. Semplicemente non c'erano soluzioni per proteggere l'ambiente e allo stesso tempo permettere all'economia di svilupparsi. Questo è ciò che è cambiato in cinquant'anni.

L'esperienza familiare mi ha portato sulla strada del realismo, con il desiderio di ottenere risultati tangibili indipendentemente dalla propria ideologia. Che si sia di destra o di sinistra, verdi o attivisti industriali, si tratta di trovare un interesse comune. È in questo senso che voglio mostrare cosa si può fare dopo 50 anni di ricerca scientifica. Voglio evidenziare le oltre mille soluzioni concrete che proteggono l'ambiente in modo economicamente vantaggioso e che la mia Fondazione ha selezionato negli ultimi 5 anni.

Possiamo finalmente uscire dal dilemma tra una crescita quantitativa inquinante e una decrescita rispettosa dell'ambiente, ma che rischia a lungo termine di portare al caos sociale. Mentre nel 1972 non esistevano soluzioni unificanti, nel 2022 ne abbiamo una pletora. Siamo entrati in una nuova narrativa. Possiamo conciliare gli estremi con soluzioni che diventino opportunità economiche e industriali, oltre che ecologiche. Ma queste devono essere efficienti, nel senso che consentono di ottenere risultati migliori consumando meno risorse. Affinché si impongano nel mondo, non sono solo le infrastrutture a dover essere modernizzate, ma anche la legislazione, in modo da incentivarne maggiormente l'attuazione. È a questo che i partecipanti al Vertice dovrebbero dedicarsi.

Stoccolma 1972 è stato un forum di espressione, ma non è stato seguito da grandi cambiamenti. Questa consapevolezza ambientale era essenziale. Ora che le cose sono note e che le soluzioni esistono, non ci sono più scuse per non agire. Stoccolma+50 deve essere l'ultimo Vertice della Terra, altrimenti questi vertici continueranno a ripetersi finché non sarà troppo tardi.