Cimeira de abertura da COP 28: A miragem da autoridade

Na sala plenária da COP 28, ouvi atentamente os discursos oficiais dos Chefes de Estado na abertura da cimeira. E devo dizer que achei um pouco triste. Que distância entre as palavras e a realidade, entre as boas intenções e os resultados!

No Dubai, falam de tudo o que gostariam de fazer. Falam de tudo o que já fizeram. Mas a realidade é que não podemos ver os resultados, pois as emissões de CO2 continuam a aumentar, tal como a poluição. A pobreza também está a aumentar em todo o mundo.

De facto, estes dirigentes não passam de homens e mulheres com fardos infernais sobre os ombros. Alguns têm guerras à sua porta. Quase todos têm problemas financeiros, problemas económicos, desemprego, inflação... E aqui estão eles, perante o mundo inteiro, com mais um problema para resolver: as alterações climáticas.

Quando os vemos na abertura da COP, revezando-se no pódio num protocolo impecavelmente regulado, ficamos com uma impressão perturbadora. Dir-se-ia que têm muito poder. Mas será que têm mesmo? Talvez tenham muito menos do que pensamos, sujeitos como estão a tantos ventos de turbilhão. Ambientalistas de um lado, interesses económicos públicos e privados do outro, para não falar do imperativo de agradar para ser reeleito. Assim, em vez de os decisores terem impacto, adivinhamos muitas vezes os árbitros de um jogo entre várias equipas que não seguem necessariamente as regras do jogo.

Por conseguinte, o poder está noutro lado. Ao falar com alguns deles, apercebi-me de como as suas mãos estão atadas e de como têm medo da oposição, pública ou privada, quando chegam a casa.

Entretanto, o mundo não está parado. Os problemas climáticos já estão a ultrapassar os esforços para os resolver. Se continuarmos assim, só há uma saída, e não é uma saída muito feliz.

Ironicamente, os que falaram mais claramente na Cimeira não foram os que têm mais poder, os responsáveis pelo destino de um Estado, por muito grande que seja. Quem é que proferiu uma acusação abrangente aos combustíveis fósseis? O Secretário-Geral das Nações Unidas, que foi ouvido mas não seguido. Quem deu o exemplo, proibindo a importação de produtos derivados da desflorestação? A União Europeia, uma organização supra-nacional. Quem falou francamente com as empresas de petróleo e gás, responsabilizando-as pela descarbonização? Foi o presidente da COP 28, que é o patrão de uma empresa de combustíveis fósseis.

Se o poder está fragmentado, o que é preciso é juntar as peças. Ter uma única equipa para treinar. Para ultrapassar a multiplicidade de desafios que enfrentam, os gestores precisam de ferramentas que federem as forças em jogo.

Essas ferramentas existem atualmente. As energias renováveis, cujo preço baixou, e as tecnologias limpas, que permitem realizar enormes economias financeiras graças à redução dos resíduos. Isto deveria reunir os partidos de esquerda, empenhados na defesa dos mais desfavorecidos, e os partidos de direita, a quem oferecemos novas oportunidades industriais, sem esquecer aqueles para quem a prioridade é a soberania energética.

Resta utilizar a linguagem correcta. Ao promoverem os benefícios da ação climática em vez de apenas a sua urgência, podem reunir diferentes sectores da sociedade em torno de uma causa comum. Falando de soluções rentáveis em vez de problemas dispendiosos.

Cabe agora aos negociadores darem o passo em frente, ao sector privado envolver-se, às instituições exercer pressão, e é isto, mais do que os discursos de abertura, que definirá o sucesso da Conferência. Falaremos mais sobre isto nos próximos dias, à medida que formos vendo os progressos realizados no terreno. E, incansavelmente, continuaremos a defender uma ecologia realista e eficaz.

Em suma, achei estes dois dias mais interessantes a nível psicológico do que puramente climático.

Publicado pela primeira vez por La Tribune, EFFE Verde e Forum Nachhaltig Wirtschaften.