La transizione climatica sarà giusta o non avverrà!

I TOP E I FLOP DI COP26. La lotta al cambiamento climatico deve avere più vincitori che vinti, e dovremo fare i conti con i perdenti, altrimenti la transizione non avverrà mai. Proteggere le popolazioni più svantaggiate è una necessità, aiutandole anche a svilupparsi in modo sostenibile, così come preservare i posti di lavoro provenienti dalle aziende che dovranno essere riconvertite.

A Glasgow, nei negoziati si sente spesso parlare di "giusta transizione". In realtà, non solo è moralmente inaccettabile lasciare indietro intere fasce della popolazione mondiale, ma è anche impossibile se si vuole creare un consenso per un accordo ambizioso. È in questo contesto che si inseriscono i 100 miliardi di dollari che i Paesi ricchi si sono impegnati a versare ogni anno con l'obiettivo di aiutare i Paesi emergenti ad adattarsi ai cambiamenti climatici, ma anche di aiutarli a realizzare una transizione graduale tra energie fossili e rinnovabili, tra economia inquinante e sviluppo pulito. Tuttavia, quest'ultimo punto rimane ovviamente un ostacolo per chi non ha ancora compreso i benefici economici che deriveranno da questa transizione.

Quando parliamo di una giusta transizione, dovremmo quindi sottolineare molto di più come la lotta per il clima possa migliorare gli standard di vita delle popolazioni più povere. Dobbiamo assolutamente uscire dall'idea che la transizione energetica sia riservata ai Paesi ricchi. A volte è addirittura il contrario: nei Paesi ricchi la transizione richiede la sostituzione di molte infrastrutture esistenti. Nei Paesi in via di sviluppo è possibile costruire direttamente infrastrutture pulite e superare questa fase intermedia.

Microgriglie per i Paesi poveri

È importante rendersi conto che molti Paesi già poveri diventano ogni anno ancora più poveri perché spendono valuta estera per i combustibili fossili. La produzione di energie rinnovabili a livello locale e decentralizzato garantisce la creazione di posti di lavoro, lo sviluppo economico e la stabilità sociale. Le microgrids, queste piccole centrali solari, idroelettriche o eoliche dotate di batterie, pompe di irrigazione per l'agricoltura, prese elettriche per l'artigianato, forniscono tutta l'energia di cui una comunità ha bisogno per prosperare armoniosamente. Il pagamento dell'energia avviene tramite telefono cellulare in base alla quantità consumata, consentendo di rimborsare l'investimento iniziale. Si noti che gli ostacoli agli investimenti in questo tipo di nuove infrastrutture non sono la mancanza di redditività, ma l'instabilità politica e la corruzione endemica di alcuni governi.

Quando si parla di una transizione giusta, si tratta sempre di limitare il numero dei perdenti e di preoccuparsi dei perdenti, se ce ne sono. Anche nei Paesi ricchi. Non possiamo ignorare la sopravvivenza economica di aziende che impiegano centinaia di migliaia di lavoratori a rischio di disoccupazione. Invece di chiudere i settori industriali inquinanti senza preoccuparsi delle conseguenze, è essenziale spingere per la riconversione in nuovi settori, per promuovere la diversificazione dei prodotti, in modo da evitare la perdita di posti di lavoro che sarà un ostacolo a qualsiasi cambiamento.

Come convincere la Polonia

Prendiamo l'esempio della Polonia, la cui economia si basa in gran parte sul carbone. Per far sì che il Paese emetta meno CO2, sarà più difficile chiedere di sacrificare il carbone che spingere i benefici dell'efficienza energetica, le nuove opportunità industriali pulite che creano posti di lavoro. In ogni caso, questo è l'angolo di discussione che ho adottato con il Presidente polacco Andrzej Duda, che era molto interessato a saperne di più sulle startup che potrebbero stimolare l'industria polacca nei settori a bassa emissione di carbonio.

Ancora una volta, vediamo che la logica della separazione introduce molte più difficoltà rispetto alla logica dell'inclusione. Paesi a diversi livelli di sviluppo possono essere d'accordo sulla transizione ecologica. Da noi dovrebbe essere lo stesso per i partiti di destra e di sinistra, che possono adottare politiche unificanti, mostrando alla popolazione i vantaggi delle soluzioni volte a combattere il cambiamento climatico, sia in termini di qualità della vita, che di potere d'acquisto e di ecologia.