Il mio COP

Dopo 30 edizioni, la COP di Belém illustra perfettamente la definizione di follia di Einstein: fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi. In un soffio di stanchezza, questo incontro globale si è nascosto dietro falsi successi per mascherare un vero fallimento. Si cerca di rassicurare parlando di un accordo che garantisce più fondi per l'adattamento e un quadro più trasparente per il monitoraggio dei cosiddetti progressi, quando in realtà non c'è alcun impegno reale per la deforestazione e non c'è ancora il coraggio di abbandonare i combustibili fossili.

A Glasgow, il presidente della COP 26, in lacrime, aveva accettato modifiche dell'ultimo minuto che hanno rovinato le sue ambizioni. Questa volta si è ripetuta la stessa storia. L'ultima sera, l'Unione Europea era pronta a bloccare una dichiarazione finale che riteneva insignificante. La notte non ha portato saggezza e ha finito per unirsi al campo degli inquinatori, senza dubbio per evitare un fallimento simbolico del processo multilaterale. Da parte mia, avrei preferito che si accettasse finalmente il fallimento e si identificassero i responsabili. Avremmo vissuto uno shock che avrebbe reimpostato gli obiettivi delle future conferenze.

Oggi, quindi, chiudo gli occhi e immagino la mia COP.

La mia COP riguarda la modernizzazione:

La decarbonizzazione, associata alla decrescita, alla regressione e al sacrificio, rimane un obiettivo che spaventa i partecipanti, anche se la CO2 non è la causa del problema: è il sintomo di un mondo arcaico nello spreco di risorse e di energia, obsoleto nelle infrastrutture e superato nell'approccio alla costruzione e alla gestione dei rifiuti. Chi sarebbe contrario alla modernizzazione? La decarbonizzazione sarebbe una conseguenza logica della modernizzazione.

La mia COP è incentrata sull'efficienza:

Renderebbe l'efficienza un linguaggio comune. Né ideologia né accusa. Una migliore gestione dell'energia, dell'acqua, dei materiali e delle infrastrutture = meno costi, meno perdite, meno dipendenza, più profitti. Un terreno neutro dove gli avversari geopolitici possono cooperare in una diplomazia del buon senso, anche quando tutto il resto è fermo.

La mia COP è incentrata sulle soluzioni:

Metteremo sul tavolo migliaia di soluzioni pulite e redditizie già disponibili, settore per settore. Tecnologie e modelli economici che creano valore proteggendo anziché distruggendo. Le delegazioni non se ne andrebbero con promesse, ma con piani, strumenti e soluzioni da mettere in campo.

La mia COP riguarda il livello locale:

Le città innovano, si modernizzano e risolvono i problemi a una velocità che i governi non potranno mai eguagliare. A Belém erano presenti, ma senza alcuna influenza reale sulle decisioni. Nella mia COP, invece, saranno i motori principali, in grado di mettere in comune le loro soluzioni e accelerarne la diffusione su scala globale. All'avanguardia nell'innovazione climatica, dando l'esempio, guiderebbero gli altri sulla loro scia.

La mia COP riguarda la qualità:

Misuriamo le tonnellate di CO₂ come contiamo i battiti di un cuore malato. Ma chi misura le prestazioni di una rete elettrica? Quella di un edificio finalmente efficiente dal punto di vista energetico o l'ottimizzazione dei percorsi di trasporto? Dobbiamo passare dal "sempre di più" al "sempre meglio".

Il mio COP incarna il cambiamento:

Un COP che illustra il fatto che il treno è già in movimento e ci fa venire voglia di andare avanti. Gli investimenti nell'energia pulita sono raddoppiati dal 2020 e il costo dell'energia solare e delle batterie è crollato dell'80% in dieci anni. In Europa, il mercato delle tecnologie pulite cresce del 12% all'anno e impiega già 1,8 milioni di persone. Questo non è più un futuro possibile: è un presente che avanza, irresistibile e redditizio.

La mia COP non richiede consenso:

Non permette più a una manciata di Paesi di bloccare la marcia del progresso; quando l'unanimità è impossibile, la maggioranza deve essere in grado di andare avanti, attraverso coalizioni che portino gli altri con sé attraverso l'evidenza piuttosto che la coercizione. Una COP in cui l'azione non dipenda più dal veto dei più riluttanti, ma dallo slancio dei più coraggiosi.

Perché una COP utile non è quella che arranca, ma quella che osa agire.

Pubblicato da Le Temps, EFE Verde, La Repubblica, La Tribune e Forum Nachaltig.