Regulierungsbehörden bitte mutig sein

Warum sind wir so anspruchsvoll für das neueste Smartphone und doch so gelassen für all die neuen Technologien, die mit Energie zu tun haben. Wir haben heute Technologien, die ein Flugzeug Tag und Nacht ohne Treibstoff fliegen lassen können, aber auch Technologien, um den Verkehr zu elektrifizieren, Häuser richtig zu isolieren, die Energieverschwendung massiv zu reduzieren und sogar viel effizientere Industrieprozesse zu entwickeln.

Diese Technologien existieren zwar, aber sie stecken in Start-ups, Labors, Universitäten und manchmal sogar in großen Unternehmen fest und erreichen nie den Endanwender. Warum ist das so?

Es liegt zum Teil daran, dass man sich darauf konzentriert, Innovationen nur mit öffentlichen Geldern voranzutreiben und zu subventionieren. Das ist zwar immer noch gut, aber es kann gute Ideen nur so weit bringen. Wenn sie keinen Bedarf erfüllen, werden sie scheitern, sobald sie mit dem Markt in Kontakt kommen. Wenn wir weiterhin zulassen, dass die Menschen die Umwelt verschmutzen, wie sie es heute tun, werden die meisten Innovationen in diesem Bereich ungenutzt bleiben. Es müssen also Bedingungen geschaffen werden, um Innovationen nicht nur zu pushen, sondern auch auf den Markt zu bringen, und ein Weg dazu sind ehrgeizige Vorschriften, die dabei helfen, dies zu erreichen.

Wir müssen also beobachten, welches Paradigma uns daran hindert, voranzukommen, und dieses Paradigma ändern. In diesem Fall müssen wir verstehen, dass unser liberales System, das so regulierungsscheu ist, von einem gesetzlichen Rahmen profitieren wird, der die Menschen dazu verpflichtet, innovativere und effizientere Technologien zu nutzen. Nicht nur, um die Umwelt zu schützen, sondern auch, um Arbeitsplätze zu schaffen und die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln.

Wir können dies erreichen, indem wir erkennen, dass Umweltschutz jetzt profitabel geworden ist. Das ist ein weiterer Paradigmenwechsel. Als dies nicht der Fall war, haben die Menschen es einfach ignoriert. Das bedeutet, dass es sich finanziell lohnt, einen regulatorischen Rahmen für den Einsatz von Energieeffizienz und erneuerbaren Energien einzuführen, der zeigt, dass diese Technologien nicht teuer oder schlecht für die Industrie sind, sondern genau das Gegenteil bewirken.

Heute wird zum Beispiel in Saudi-Arabien ein neues Kraftwerk gebaut, wo der Strom aus Photovoltaik 1,8 Cent pro kWh betragen wird. In Mexiko werden es 1,77 Cent sein. Das ist 10 bis 15 Mal billiger als das, was wir hier in Europa für schmutzigen Strom bezahlen.

Was die Energieeffizienz betrifft, so ist sie so unglaublich profitabel - Schätzungen zufolge werden in den nächsten anderthalb Jahrzehnten Infrastrukturinvestitionen im Wert von 25 Mrd. Dollar anfallen -, dass selbst die Unternehmen, die eine Kohlenstoffsteuer zahlen, profitabler sein werden als diejenigen, die das nicht tun, weil sie gezwungen sind, effizienter zu sein, Energie zu sparen und neue Technologien einzusetzen.

Das Ersetzen der veralteten Systeme durch saubere, moderne, effiziente Systeme stellt die größte Marktchance für die Industrie in diesem Jahrhundert dar.

Märkte genießen jedoch zwei Dinge: Gewissheit und - besonders in so massiven Industrien wie der Energiebranche - den Status quo. Daher widerstehen sie der Störung und Unsicherheit, die Innovationen mit sich bringen. Und das Fehlen eines umfassenden Regulierungssystems, das sauberes Wirtschaftswachstum fördert, kann die Unsicherheit sogar noch verstärken. Unternehmen wissen, dass gesetzliche Rahmenbedingungen, die einen Preis für Kohlenstoff vorsehen, bevorstehen, aber sie wissen nicht, wie diese aussehen werden oder wie viel sie kosten werden. Also warten sie ab und bleiben resistent gegen Veränderungen. Und der Markt steckt fest, und mit ihm die Innovation.

Betrachten Sie das Nash-Gleichgewicht - die Theorie des Mathematikers John Forbes Nash Jr. - die zu erklären hilft, warum jeder Spieler in einem Markt die beste Entscheidung für sich selbst treffen wird, basierend auf dem, was er denkt, was die anderen tun werden, und kein Spieler hat etwas zu gewinnen, wenn er nur seine eigene Strategie ändert. Wenn die Regulierungsbehörden jedoch Gesetze schaffen können, die die Kosten für den Einsatz alter, schmutziger und ineffizienter Technologien genau widerspiegeln und das Potenzial für saubere Lösungen aufzeigen, haben die Regulierungsbehörden die Möglichkeit, diese Unsicherheit zu unterdrücken und die Bedingungen zu schaffen, um Innovationen auf den Markt zu bringen.

Die Wissenschaft ist sicher, die Technologien existieren, die Finanzierung ist zunehmend vorhanden und der politische Wille ist weitgehend vorhanden. Jetzt brauchen wir Maßnahmen, um sie zu verwirklichen.

Vorausschauende Unternehmen ergreifen bereits von sich aus die Initiative; fast 1400 haben in Erwartung eines Kohlenstoffpreises interne Kohlenstoffpreise festgelegt, um Investitionsentscheidungen wesentlich zu beeinflussen und die Treibhausgasemissionen zu senken, darunter mehr als 100 Fortune Global 500-Unternehmen mit einem Jahresumsatz von 7 Billionen US-Dollar. Aber dies sind die Mutigen, die trotz der Ungewissheit voranschreiten. Die Regulierung muss aus dieser Dynamik Kapital schlagen.

Es kann ziemlich paradox sein, nach mehr Regulierung zu fragen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Aber wenn sie die Innovation vorantreiben und den Menschen helfen kann, mehr in der Zukunft zu sein als in der Vergangenheit, dann denke ich, ist sie es wert.

Daher ist mein Aufruf an die Regulierungsbehörden, mutig zu sein und den gesetzlichen Rahmen im Einklang mit der Entwicklung der Technologie zu gestalten und die Spielregeln zu ändern. Und was wird passieren, wenn wirklich ehrgeizige Vorschriften in Bezug auf Energiepolitik und Umweltschutz umgesetzt werden? All die Innovationen, all die Lösungen, all die neuen Technologien werden gezogen werden, auf dem Markt ankommen und zum Einsatz kommen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in der Januar-Ausgabe des Magazins European Filesveröffentlicht