Klimaaktivisten sollten Lösungen fordern, aber auch Probleme anprangern

Klimademonstrationen sind wichtig, aber sie neigen dazu, zu sehr auf das hinzuweisen, was schief läuft, und nicht auf die Lösungen, die umgesetzt werden müssen.

In Glasgow war das letzte Wochenende nicht ruhig. Bereits am Freitag folgten Tausende von jungen und alten Menschen, oft mit ihren Familien, dem Aufruf der von Greta Thunberg initiierten Bewegung "Fridays for Future", parallel zur COP26 zu demonstrieren. Am Samstag gaben nach Angaben der Organisatoren fast 100.000 Demonstranten trotz strömenden Regens ihre Stimme ab. Im Mittelpunkt ihrer Forderungen steht die Klimagerechtigkeit, d. h. die sofortige Umsetzung von Maßnahmen durch die reichen Länder, die für das Problem verantwortlich sind, zur Unterstützung der bereits vom Klimawandel betroffenen Gemeinschaften in den Entwicklungsländern. Solche Protestbewegungen haben auch die Straßen von mehr als 200 Städten auf der ganzen Welt besetzt, mit mehr oder weniger großem Erfolg.

Diese Volksdemonstrationen haben insofern eine reale Wirkung, als sie den oft zögerlichen Regierungen die Möglichkeit geben, ehrgeizigere Verpflichtungen einzugehen. Im Kanton Waadt (Schweiz) hat das Parlament im März 2019 eine Motion zur Anerkennung des Klimanotstands verabschiedet, nachdem an mehreren Freitagen hintereinander Klimastreiks auf die Straße gegangen waren.

Diese Bewegungen neigen jedoch dazu, sich nur auf die Probleme zu konzentrieren, mit starken unterstützenden Slogans und Bildern, die eine kompromisslose Sprache verwenden. "1, 2 und 3 Grad, das ist ein Verbrechen an der Menschheit", schimpfen die Aktivisten. Da die Probleme nun bekannt sind, würden wir wohl schneller vorankommen, wenn die Demonstranten stattdessen die Umsetzung von Lösungen fordern würden, da diese bereits existieren. Nur über die Probleme zu reden, erzeugt Angst und ein Gefühl der Hilflosigkeit, das paradoxerweise oft zur Untätigkeit führt.

Die Stiftung Solar Impulse schlug einer der Klimastreik-Gruppen vor, sich an ihrer Demonstration zu beteiligen, um gemeinsam für Lösungen einzutreten. Die Organisatoren sagten uns, dass sie keine Technologien fördern wollten. In ihren Augen waren wir zu sehr in diese Richtung orientiert, während sie Low-Tech, Degrowth fördern. Ich erhielt auch eine Nachricht auf Twitter, in der es hieß:

"Kein Umweltschützer benutzt mehr das Wort Lösung", und während einer Radiosendung sagte mir ein anderer Aktivist: "Sie geben Hoffnung, indem Sie von Lösungen sprechen, obwohl es nur Probleme gibt".

Eine Zukunft der magischen Technologien?

Ich stimme zu, dass der "technikaffine Solutionismus" gefährlich ist. Die Besessenheit, in der Zukunft magische Technologien einzuführen, die es heute noch nicht gibt, und zu glauben, dass sie die Situation lösen werden, führt dazu, dass wir auf morgen warten, anstatt heute zu handeln. Es ist inakzeptabel, darauf zu hoffen, dass neue Lösungen wie die Kohlenstoffabscheidung es uns ermöglichen werden, weiterhin so viel CO2 auszustoßen, wie wir wollen. Schlimmer noch, einige setzen ihre Hoffnungen auf Geoengineering, wie die Idee, Nanopartikel in die oberen Schichten der Atmosphäre zu streuen, um mehr Sonnenstrahlen zu reflektieren und so die Atmosphäre abzukühlen. Dies läuft darauf hinaus, die Natur zweimal aus dem Gleichgewicht zu bringen, indem die Atmosphäre abgekühlt wird, um die Erwärmung auszugleichen, die wir selbst verursacht haben. Das sind Zauberlehrlings-Methoden, die zum Glück nicht viele Menschen unterstützen.

Unter diesem Gesichtspunkt bleiben die aktuellen Protestbewegungen ein bedauerliches Missverständnis. Die Abschaffung des Begriffs "Lösung" hält uns davon ab, alle bereits vorhandenen Techniken zu nutzen, die oft dem gesunden Menschenverstand entspringen. Erneuerbare Energien, die billiger geworden sind als fossile Ressourcen, die Renovierung von Gebäuden, effizientes Heizen dank Wärmepumpen, Abfallrecycling, Wärmerückgewinnung oder auch Prozesse der Kreislaufwirtschaft sind nur einige Beispiele.

Wir werden viel schneller vorankommen, wenn wir uns von extremen Haltungen befreien, indem wir sowohl die totale Anfechtung als auch den übertriebenen technologischen Lösungstrieb ablehnen, um die technischen Lösungen zu fördern, die es heute gibt und die sich bewährt haben. Die Stimme der jungen Menschen ist von grundlegender Bedeutung, ebenso wie Volksdemonstrationen, aber ihre Botschaft wäre wirksamer, wenn sie "Lösungen, Lösungen!" skandieren würden. "

Dieser Artikel wurde zuerst in La Tribune und der Schweizer Tageszeitung Le Tempsveröffentlicht.