Opinião - 17 de janeiro de 2018

Os reguladores devem ser corajosos

caminhadas de homem nas montanhas
- Foto por "Quiet Frontier" // Fotografia para DTS por @iampatrickchin

Escrito por Bertrand Piccard 4 leitura min

Informação

Esta página, originalmente publicada em inglês, é oferecida em português com a ajuda de tradutores automáticos. Precisa de ajuda? Contacte-nos

Porque somos tão exigentes em relação ao último smartphone e, no entanto, tão descontraídos em relação a todas as novas tecnologias que têm a ver com energia. Hoje temos tecnologias que podem fazer um avião voar dia e noite sem combustível, mas também tecnologias para electrificar o transporte, para isolar devidamente as casas, para reduzir maciçamente o desperdício de energia e até para desenvolver processos industriais muito mais eficientes.

Estas tecnologias existem mas estão presas em startups, laboratórios, universidades, e por vezes mesmo em grandes empresas, não chegando nunca aos utilizadores finais. Porque é que isto acontece?

Em parte devido ao foco em apenas promover a inovação, utilizando dinheiro público para fornecer subsídios. Embora ainda seja bom, só pode trazer boas ideias até agora. Se não satisfizerem uma necessidade, fundarão uma vez que entrem em contacto com o mercado. Se continuarmos a permitir que as pessoas poluam como o fazem hoje, a maioria das inovações neste campo continuarão por utilizar. Assim, devem ser criadas condições para não só empurrar mas também atrair inovações para o mercado, e uma forma de o fazer é ter regulamentos ambiciosos que ajudem a que isso aconteça.

Portanto, temos de observar qual é o paradigma que nos impede de avançar, e mudar esse paradigma. Neste caso, temos de compreender que o nosso sistema liberal, que é tão avesso à regulamentação, beneficiará de um quadro legal que obrigará as pessoas a utilizar tecnologias mais inovadoras e eficientes. Não só para proteger o ambiente, mas também para criar empregos e impulsionar o desenvolvimento económico.

Podemos fazer isto reconhecendo que a protecção do ambiente se tornou agora rentável. Esta é outra mudança de paradigma. Quando não foi, as pessoas simplesmente ignoraram-na. Isso significa que é financeiramente viável introduzir um quadro regulamentar para a utilização da eficiência energética e das energias renováveis, demonstrando que estas tecnologias não são dispendiosas ou más para a indústria, mas são, de facto, precisamente o contrário.

Por exemplo, existe hoje uma nova central eléctrica construída na Arábia Saudita, onde a electricidade proveniente da energia fotovoltaica será de 1,8 cêntimos por kWh. O México terá 1,77 cêntimos. Isto é 10 a 15 vezes menos caro do que o que pagamos aqui na Europa por electricidade suja.

Quanto à eficiência energética, é tão incrivelmente lucrativa - estimada em 25 tn dólares de investimento em infra-estruturas durante a próxima década e meia - que mesmo as empresas que pagam uma taxa sobre o carbono serão mais lucrativas do que as que não o fazem, porque são obrigadas a ser mais eficientes, a poupar energia, a implementar novas tecnologias.

Substituir os sistemas ultrapassados por sistemas limpos, modernos e eficientes representa a maior oportunidade de mercado para a indústria neste século.

No entanto, os mercados gozam de duas coisas; certeza e - particularmente em indústrias tão maciças como a energia - o status quo. Assim, resistem à perturbação e incerteza que a inovação traz. E a falta de um sistema regulador abrangente que promova o crescimento económico limpo pode, na realidade, estar a alimentar a incerteza. As empresas conhecem quadros legais que irão colocar um preço no carbono, mas não sabem como serão ou quanto irão custar. Por isso, estão a adoptar uma abordagem de esperar para ver, permanecendo resistentes à mudança. E o mercado está bloqueado, e a inovação com ele.

Considere o equilíbrio de Nash - a teoria do matemático John Forbes Nash Jr. - que ajuda a explicar porque é que cada jogador num mercado tomará a melhor decisão por si próprio, com base no que pensa que os outros farão, e nenhum jogador tem nada a ganhar mudando apenas a sua própria estratégia. Mas se os reguladores podem criar leis que reflictam com precisão o custo da utilização de tecnologias antigas, sujas e ineficientes, e demonstrar o potencial para soluções limpas, os reguladores têm a oportunidade de acabar com esta incerteza e criar as condições para atrair a inovação para o mercado.

A ciência é certa, as tecnologias existem, as finanças estão cada vez mais em vigor e a vontade política está em grande parte presente. Agora precisamos de medidas para que isso aconteça.

As empresas viradas para o futuro já estão a tomar a iniciativa por si próprias; quase 1400 estabeleceram preços internos de carbono para afectar materialmente as decisões de investimento e fazer baixar as emissões de GEE em antecipação de um preço sobre o carbono, incluindo mais de 100 empresas da Fortune Global 500 com receitas anuais de 7 triliões de dólares. Mas estas são as corajosas que avançam, apesar da incerteza. A regulamentação deve capitalizar este impulso.

Pode ser bastante paradoxal pedir mais regulamentação para impulsionar o crescimento económico. Mas quando pode fazer avançar a inovação e pode ajudar as pessoas a serem mais no futuro do que no passado, penso que vale a pena.

Assim, o meu apelo é que os reguladores sejam corajosos, e que façam o enquadramento legal de acordo com a evolução da tecnologia, e mudem as regras do jogo. E o que acontecerá quando forem implementados regulamentos realmente ambiciosos em termos de política energética e de protecção do ambiente? Todas as inovações, todas as soluções, todas as novas tecnologias serão puxadas, chegarão ao mercado, e serão postas em bom uso.



Este artigo foi originalmente publicado na edição de Janeiro da revista European Files

Escrito por Bertrand Piccard em 17 de janeiro de 2018

Gosta deste artigo? Partilhe-o com os seus amigos!